Kommentare zu: Schafft ein, zwei, viele Usenets http://fxneumann.de/2009/08/06/schafft-ein-zwei-viele-usenets/ Nachdenken über Politik, Gesellschaft und Kirche. Fri, 03 Feb 2012 22:53:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: till we *) . Blog » Denial-of-Service-Attacke auf Twitter und Facebook http://fxneumann.de/2009/08/06/schafft-ein-zwei-viele-usenets/#comment-6 till we *) . Blog » Denial-of-Service-Attacke auf Twitter und Facebook Sat, 08 Aug 2009 10:53:02 +0000 http://fxneumann.de/?p=618#comment-6 [...] sehr bekannt vorkommt). Zum anderen wird noch einmal deutlich, wie anfällig zentral organisierte Web-2.0-Dienste für derartige Angriffe, aber auch für Zensurmaßnahmen, Wechsel in der Geschäftspolitik etc. [...] [...] sehr bekannt vorkommt). Zum anderen wird noch einmal deutlich, wie anfällig zentral organisierte Web-2.0-Dienste für derartige Angriffe, aber auch für Zensurmaßnahmen, Wechsel in der Geschäftspolitik etc. [...]

]]> Von: fgeb http://fxneumann.de/2009/08/06/schafft-ein-zwei-viele-usenets/#comment-4 fgeb Fri, 07 Aug 2009 08:56:51 +0000 http://fxneumann.de/?p=618#comment-4 Tja, da liegt der »Single-Point-of-Failure« quasi im DNS - solange sich Twitter nicht repliziert, wie div. Newsgroups das tun. Mir hat sich bei Lesen Deines Posts nur die Frage gestellt: »How does Twitter make money?«. Ich habe noch keine zufriedenstellende Antwort gefunden. Denn für's Marketing ist eine Domain und damit die Fehlerstelle wichtig. Und Marketing + Firma = Kapitalisten = Grund, warum Replikation nicht in Frage kommt. Tja, da liegt der »Single-Point-of-Failure« quasi im DNS – solange sich Twitter nicht repliziert, wie div. Newsgroups das tun.

Mir hat sich bei Lesen Deines Posts nur die Frage gestellt: »How does Twitter make money?«. Ich habe noch keine zufriedenstellende Antwort gefunden. Denn für’s Marketing ist eine Domain und damit die Fehlerstelle wichtig. Und Marketing + Firma = Kapitalisten = Grund, warum Replikation nicht in Frage kommt.

]]>