Kommentare zu: Piraten, Gender und Pragmatik

Von: Knox

Knox — Sat, 15 Jan 2011 01:50:24 +0000

Der Artikel hat sich für mich auch nach über einem Jahr noch sehr gut gelesen.
Gerade weil ein guter Freund von mit Mitglied bei den Piraten ist und mir immer mal wieder Vorträge zu deren Vorzügen hält fand ich sowohl den Artikel als auch die folgende Diskussion sehr interessant.

Von: stoechi

stoechi — Tue, 21 Dec 2010 23:34:30 +0000

Ich fürchte momentan siehts da wirklich schlecht aus, die Leute sind nur noch müde, auch der hoffnungsvolle Wutbürger wird ne Ausnahme bleiben.

Wahrscheinlich ist es die Ohnmacht vor der Wahl zwischen dem korrupteren oder inkompetenteren Übel.

Klar man könnte selber ne Partei gründen.., aber wer hat schon Zeit, schliesslich müssen wir ja auch was zu Fressen verdienen und die Kinder schreien und die Familie (Ehefrau) wünscht sich dass man ne positivistischere Sichtweise an den Tag legt, damit man nicht mit 40 am Herzinfarkt stirbt.

Trotzdem fühlt sich die ganze Entwicklung (also ALLES) irgendwie inkonsistent, nach einem Deadlock an, auf dem sicheren Weg zur Kulmination, wohin auch immer. Sehr subjektiv gesagt: die Sache stinkt, und wer das nicht riecht, hat sich mit den durchaus (ver)blendenden Erfolgen unserer gesellschaftlichen Entwicklung schon abgefunden.

Von: bluthochdruckneindanke

bluthochdruckneindanke — Sun, 14 Nov 2010 21:46:33 +0000

Spannende Diskussion, auch hier in den Kommentaren. Allerdings ist es im Rückblick doch ein wenig überbewertet. Irgendwie ist aus den Piraten ja nie richtig was geworden. Und derzeit redet alles nur über die Grünen als Alternative. Wo sind da plötzlich Parteien wie die Piraten hin? Ist die Zeit schon vorbei für neue Versuche Politik zu gestalten?

Von: Umverteilen, avanti galoppi! « Nichts ist klar.

Umverteilen, avanti galoppi! « Nichts ist klar. — Mon, 08 Mar 2010 20:07:53 +0000

[...] etwas tun müssen wir. Und gerade den Grünliberalen und den “vernunftpragmatisch”-liberalen Piraten (vgl. das “ist doch alles ganz okay”-Votum des ersten gewählten [...]

Von: Unter Piraten: Die Gender-Debatte « …Kaffee bei mir?

Unter Piraten: Die Gender-Debatte « …Kaffee bei mir? — Sun, 28 Feb 2010 13:40:13 +0000

[...] In dem Zusammenhang möchte ich auf zwei Texte aufmerksam machen: Rena Tangens’ lange, gescheite Betrachtung ‘Netzwesen – Macht kommt von Machen’, und FX Neumanns ‘Piraten, Gender und Pragmatik. [...]

Von: Tagebuch eines Piratenpartei-Mitgliedes* » F!XMBR

Tagebuch eines Piratenpartei-Mitgliedes* » F!XMBR — Sun, 04 Oct 2009 19:35:30 +0000

[...] September 2009Unserer Kameradschaft wird neuerdings vorgeworfen, dass zu wenige Frauen Mitglied seien. Das ist typische Hetze der verweichlichten 68’er-Generation. Unsere Frauen stehen [...]

Von: Felix Neumann

Felix Neumann — Fri, 02 Oct 2009 21:55:27 +0000

Die Gleichung ‘Politik geht um Werte – Werte sind nicht falsifizierbar -> Tatsachen sind politisch irrelevant’ kommt aus dem sophistischen Kindergarten.

… und nicht von mir. Politik beschäftigt sich mit der Bewertung von Tatsachen und Handlungsoptionen. Selbst Deine pragmatische Annäherung an eine Lösung kann nicht direkt aus Tatsachen auf zu ergreifende Schritte schließen, sondern muß diese Tatsachen bewerten. Wertende Schlüsse brauchen mindestens eine wertende Prämisse. Das ist nicht sophistischer Kindergarten, das ist logische Vorschule.

Von: Briseis

Briseis — Fri, 02 Oct 2009 21:36:25 +0000

Falsch! Im Kanzleramt suchen sie seit Jahren nur Lösungen, die der Mehrheit der “Bürgerinnen und Bürger” so vermittelbar sind, dass ebendiese glauben, ihr eigenes Leben würde sich zum Besseren oder zumindest nicht zum Schlechteren wenden.

Mit ‘positivistisch-szientistischen Patentlösungen’, Pragmatik, Vernunft und Bürgersinn hat das nichts, mit Stimmenkauf und Massenmanipulation eine Menge zu tun. Nichtsdestotrotz könnte man sich in der Alltagspolitik pragmatisch an solche Lösungen annähern. Worin bestand noch mal der Unterschied in der Politik von Helmut Schmidt und Helmut Kohl?

Die Gleichung ‘Politik geht um Werte – Werte sind nicht falsifizierbar -> Tatsachen sind politisch irrelevant’ kommt aus dem sophistischen Kindergarten. Das dachte übrigens auch Popper, wenn man ihn etwas genauer liest.

Von: Felix Neumann

Felix Neumann — Fri, 02 Oct 2009 20:43:46 +0000

Alle Leute, die die positivistisch-szientistische Patentlösung für normale Alltagspolitik haben, mögen sich doch bitte mal im Kanzleramt melden. Die suchen das gerade.

Von: Briseis

Briseis — Fri, 02 Oct 2009 17:32:15 +0000

Gute Philosophie (Popper, Durham-Quine) schlecht angewendet (Neumann) ist schlechte Philosophie.
Normale Alltagspolitik ist eben gerade kein komplexes System, dem man sich nicht positivistisch/szientistisch nähern könnte. Gerade die Piraten-Genderdebatte zeigt, wie sich individuelle Befindlichkeit zu Wertekonflikten hochstilisieren.

Über echte Werteentscheidungen wird in diesem Kulturkreis doch schon seit Jahrzehnten nicht mehr diskutiert.