<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Natürlich! Nietzsche, Wikipedia und die Moderne</title>
	<atom:link href="http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/</link>
	<description>Nachdenken über Politik, Gesellschaft und Kirche.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 22:53:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Tweets die fxneumann · Blog von Felix Neumann erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/#comment-317</link>
		<dc:creator>Tweets die fxneumann · Blog von Felix Neumann erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 21:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fxneumann.de/?p=1394#comment-317</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von niun, Daniel und Felix Neumann, Pittiplansch erwähnt. Pittiplansch sagte: By @-fxneumann Gebloggt: Natürlich! #-Nietzsche, #Wikipedia und die #Moderne http://bit.ly/Acxkv #philosophie #esoterik [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von niun, Daniel und Felix Neumann, Pittiplansch erwähnt. Pittiplansch sagte: By @-fxneumann Gebloggt: Natürlich! #-Nietzsche, #Wikipedia und die #Moderne <a href="http://bit.ly/Acxkv">http://bit.ly/Acxkv</a> #philosophie #esoterik [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Felix Neumann</title>
		<link>http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/#comment-316</link>
		<dc:creator>Felix Neumann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 20:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fxneumann.de/?p=1394#comment-316</guid>
		<description>Der Einwand ist gerechtfertigt. Man muß wohl »Sokrates« und Sokrates auseinanderhalten. »Sokrates« als Strohmann Nietzsches ist sicherlich eine Blaupause für Totalitarismus. »Sokrates&#039;« Verdienst laut Nietzsche ist es, das Virus der Vernunft in die Geistesgeschichte eingepflanzt zu haben. Szientismus als politisches Prinzip ist in der Polis – folgt man Hannah Arendt – eigentlich nicht möglich, da es dort in reinster Form um das Aushandeln von Meinungen ging, um ein Freiheitsgeschehen. »Sokrates« wird dann zur totalitären Blaupause, wenn man in seiner Betonung der Vernunft die Grundlage sieht, eine Gesellschaftsordnung &lt;em&gt;more geometrico&lt;/em&gt; möglich zu machen. Insofern ist Nietzsches »Sokrates« auch Poppers »Platon«, bzw. dessen Bedingung der Möglichkeit.

Sokrates in einer herrschaftskritischen Lesart ist dagegen gerade nicht »Blaupause des Totalitarismus«; viel spricht dafür, daß das dem historischen Sokrates auch nahekommt (lectio difficilior: Warum sollte man seinen geliebten Lehrer als Querulanten stilisieren?). Nicht umsonst wurde er gerade der ἀσέβεια, also der mangelnden Frömmigkeit angeklagt. Totalitäre Regime können keine Pferdebremsen brauchen, die schonungslos ideologische Verblendungen aufdecken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Einwand ist gerechtfertigt. Man muß wohl »Sokrates« und Sokrates auseinanderhalten. »Sokrates« als Strohmann Nietzsches ist sicherlich eine Blaupause für Totalitarismus. »Sokrates&#8217;« Verdienst laut Nietzsche ist es, das Virus der Vernunft in die Geistesgeschichte eingepflanzt zu haben. Szientismus als politisches Prinzip ist in der Polis – folgt man Hannah Arendt – eigentlich nicht möglich, da es dort in reinster Form um das Aushandeln von Meinungen ging, um ein Freiheitsgeschehen. »Sokrates« wird dann zur totalitären Blaupause, wenn man in seiner Betonung der Vernunft die Grundlage sieht, eine Gesellschaftsordnung <em>more geometrico</em> möglich zu machen. Insofern ist Nietzsches »Sokrates« auch Poppers »Platon«, bzw. dessen Bedingung der Möglichkeit.</p>
<p>Sokrates in einer herrschaftskritischen Lesart ist dagegen gerade nicht »Blaupause des Totalitarismus«; viel spricht dafür, daß das dem historischen Sokrates auch nahekommt (lectio difficilior: Warum sollte man seinen geliebten Lehrer als Querulanten stilisieren?). Nicht umsonst wurde er gerade der ἀσέβεια, also der mangelnden Frömmigkeit angeklagt. Totalitäre Regime können keine Pferdebremsen brauchen, die schonungslos ideologische Verblendungen aufdecken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Deichranger</title>
		<link>http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/#comment-315</link>
		<dc:creator>Deichranger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 19:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fxneumann.de/?p=1394#comment-315</guid>
		<description>So gerne ich mich in Folge übermäßiger Nietzsche-Lektüre auch darum bemühe, stets der Erste zu sein, der den Stein nach Sokrates wirft, und diesen möglichst in den Weichteilen zu erwischen - aber in Ihren politischen Exkurs (und nur da; die Kritik am Neoluddismus der Bio-Verchecker ist A-O.K.) muss ich doch einhaken. 
&quot;Der Sokratismus ist damit eine Blaupause für Totalitarismus&quot;, nein, lieber Herr Neumann, das können Sie doch so nicht im Internet schreiben! War der alte Bartträger nicht hauptsächlich damit beschäftigt, ehrliche Malocher der Polis von ihrer Arbeit abzuhalten, indem er sie a) in Gespräche verwickelte, die b) zum Ziel hatten, das Nichtwissen zu decouvrieren? 
Dialog und Wissen ums Nichtwissen (sowie die davon angestachelte Neugier) sind ja nun kein Garant gegen den Totalitarismus, aber bestimmt keine Blaupause für diesen! Und wenn man beides als Wesensmerkmale des zoon politikon und des schlauen Tiers nimmt, dann reichen sich Sokrates und Nietzsche doch wieder die Pfoten: Einig darin, auch keine andere Patentlösung zu haben als die empirisch bewiesene Tatsache, dass es halt so oder so irgendwie schon weitergehen wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So gerne ich mich in Folge übermäßiger Nietzsche-Lektüre auch darum bemühe, stets der Erste zu sein, der den Stein nach Sokrates wirft, und diesen möglichst in den Weichteilen zu erwischen &#8211; aber in Ihren politischen Exkurs (und nur da; die Kritik am Neoluddismus der Bio-Verchecker ist A-O.K.) muss ich doch einhaken.<br />
&#8220;Der Sokratismus ist damit eine Blaupause für Totalitarismus&#8221;, nein, lieber Herr Neumann, das können Sie doch so nicht im Internet schreiben! War der alte Bartträger nicht hauptsächlich damit beschäftigt, ehrliche Malocher der Polis von ihrer Arbeit abzuhalten, indem er sie a) in Gespräche verwickelte, die b) zum Ziel hatten, das Nichtwissen zu decouvrieren?<br />
Dialog und Wissen ums Nichtwissen (sowie die davon angestachelte Neugier) sind ja nun kein Garant gegen den Totalitarismus, aber bestimmt keine Blaupause für diesen! Und wenn man beides als Wesensmerkmale des zoon politikon und des schlauen Tiers nimmt, dann reichen sich Sokrates und Nietzsche doch wieder die Pfoten: Einig darin, auch keine andere Patentlösung zu haben als die empirisch bewiesene Tatsache, dass es halt so oder so irgendwie schon weitergehen wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

