“Eidgenössische Volksinitiative ‘zur Rettung unserer Jugend: Wiedereinführung der Todesstrafe für Personen die mit Drogen handeln’”
http://www.admin.ch/ch/d/pore/vi/vis171.html

habe ich mal gelesen. Und da soll einer kommen und sagen, das Volk entscheidet IMMER richtig?!

Aus meiner Sicht ist das Bedürfnis legitim und gesellschaftlich erfüllbar, im öffentlichen Raum zum Feierabend-Bier eine Feierabend-Zigarette zu rauchen. Ebenso gehört es nach wie vor zum guten Ton, während des Essen nicht zu rauchen, sondern diesen Teil des Genusses auf den Digestiv zu verschieben. Früher hat man sich nach dem Essen in den Rauchsalon zurückgezogen, da standen keine Aschenbecher auf dem Eßtisch, sondern Rauchwaren und Cognac gab es danach im separaten Raum.

Eine entsprechende Kultur wieder aufleben zu lassen ist auch keineswegs verkehrt und sei es auch mit gesetzlicher “Unterstützung”. Warum also nicht Räume für Nichtraucher und Räume für Raucher, in denen man sich auch mal als Nichtraucher mit seinen rauchenden Freunden einfinden kann – und umgekehrt?

Andererseits gab und gibt es Kneipen, in denen Bier und Zigarette zusammengehören wie Einsamkeit und Alkoholismus. Das Urteil “da wird viel geraucht” ist ein ähnliches Argument wie “da sind die Leute so schiach” und kann dazu führen, eben eine andere Kneipe aufzusuchen.

Es gibt nun einmal Miljöhs oder Gruppen, die unter sich bleiben wollen, das ist kein verwerfliches Ansinnen. Eher fraglich finde ich die Argumentation: “ich bin schwanger/Mutter/Vater und möchte auch abends weggehen”.

Genausowenig, wie ein verheirateter Mann in ein Strip-Lokal gehen sollte, hat eine Schwangere etwas in einer Kneipe verloren oder eine Mutter mit ihren Kindern. Es gibt kein Recht darauf, alles gleichzeitig haben zu können, man muß sich entscheiden bzw. akzeptieren, daß nicht alle überall gleich passend sind.

Was mich prinzipiell erschreckt, sind Rigorositäten und einheitliche Regelungen, wo Vielfalt und Multikulturalität gedeihen sollen. Und ja: auch eine verrau(s)chte Bierschwemme ist eine Kulturgut, wie die Eckkneipe oder das Hauben-Restaurant oder das Lokal für die ganze Familie mit Schani-Garten. Und genau so, wie unterschiedliche Speisen und Getränke gereicht werden, unterschiedliche Musik gespielt wird und unterschiedliche Leute die Lokalitäten bevölkern, sollte es auch einen unterschiedlichen Umgang mit dem Rauchen geben.

Ich habe nach der Einführung von separaten Räumen in Kneipen in Stuttgart erlebt, daß sich im Raucherzimmer alle Gäste drängten und tummelten, während im Nichtraucherrraum außer dem Schankkellner und mir, dem Nichtraucher niemand war. Und selbst der war nur dort, wenn er Getränke holte, ansonsten saß er bei seinen Gästen und rauchte. Das sind schildaeske Situationen, die einen die Sinnhaftigkeit von einheitlichen Regelungen ohne Ausnahmen stark bezweifeln lassen.

Wir alle brauchen unbedingte Freiräume, in denen wir nach unserer Facon agieren können, es gibt vegetarische Restaurants, Fischrestaurants, Steakhäuser, Saunen für Homosexuelle, Sexshops für Heterosexuelle, Fitness-Studios für Frauen usw. – warum also auch nicht Lokale für Raucher?

Mir ist diese Haltung, die in dem Entscheid bzw. dem zugrundeliegenden Gesetz zum Ausdruck kommt, einfach unverständlich und fremd.

Ich glaube nicht, daß BILD entscheidet und ich glaube auch nicht, daß BILD bei diesem speziellen Volksentscheid entschieden hat. Auf der anderen Seite halte ich aber die von Dir geäußerte Meinung, daß der durchschnittliche Deutsche zu dumm oder zu faul ist, um seine politischen Rechte zu nutzen, für grundfalsch und viel gefährlicher als die BILD. Denn diese Haltung ist der Keim von Paternalismus und Diktatur. Wenn die Menschen zu politischen Entscheidungen nicht fähig sind, dann müssen sie entmündigt werden. Wer so denkt, der muß konsequenterweise die Demokratie ablehnen.

http://www.direktedemokratie.com/2010/05/03/sowas-wie-bild-gibts-in-jeder-staatsform/

Nicht mal ein Viertel der Wahlberechtigten hat in Bayern das Gesetz durchgedrückt. Unter Demokratie verstehe ich was anderes.

Hättet ihr bei Volksentscheiden nicht Angst das die BILD entscheidet? Ich glaube der durchschnittliche Deutsche ist zu dumm oder besser zu faul (sich sinnvoll zu informieren) um dieses Recht sinnvoll einzusetzen.

Aber das will die Mehrheit der Nichtraucher nicht. Immer feste drauf auf die Minderheit. Deswegen darf jetzt nirgendwo mehr geraucht werden. Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen. Macht es alle so wie ich, denn ich habe recht.

Danke, Nichtraucher. Ich denke ich höre jetzt auf zu rauchen. Um den schrecklichen Fuzzies mit ihren Kindern namens Lysander nicht mehr ihr Kindergeld mit meiner Tabaksteuer zu finanzieren. Und bis dahin gehe ich in keine Kneipe mehr, in der man nicht rauchen darf. Sollen doch die Nichtraucher für die Gastronomische Kultur aufkommen. Wo ich nicht erwünscht bin, geh ich auch nicht hin.

Leider wird dieser Punkt bei der Argumentation für direkte Demokratie immer vergessen.